На сообщение
| Тема | | Что-то было мне лениво |
| Отправитель | К.Узник |
| Отправлено | 05.12.2002 01:47 |
дискутировать дальше. Повторяемся... Но отвечу. Слегка.
Я ещё раз повторю: сложность САМА ПО СЕБЕ - минус, это барьер в общении между художником и "потребителем". Если человеку есть чего сказать и он этого хочет - он постарается сказать это как можно чётче и яснее. Если вышло сложно - значит, либо НЕ ПОЛУЧИЛОСЬ (слишком трудна сама "тема", или не совсем сам разобрался), либо - гонит фуфло, пытается прикрыть внутреннюю пустоту пылью в глаза (чем грешили, мне кааца, многие столпы прогрессив-рока 60-70-х).
Возможно, мы стобой по-разному понимаем слово "просто". На мой взгляд, тексты Кафки просты до примитива, Бифхарт или Кинг Кримсон (по кр. мере, в лучших своих творениях) - просты. И т.д. Был такой философ Григорий Сковорода. Я не знаток его, но мне как-то процитировали его высказывание, которое не в бровь, а в глаз: "Всё простое истинно, всё сложное - ложно".
К "осторожности" я призывал лишь касательно употребления слова "примитивно".
Я говорил о примитивизме в исскустве вообще, а не только в изобразительном. Ты кстати, тоже "обзываешь" живопись разными стилями. Я в этом не силён. Но кубизм, по-моему, тоже примитивизм, импрессионизм - во многом тоже (Матисс??). А Гоген? А Ван Гог, причём поздний(!)? Я не знаю, считается ли Филонов примитивистом, но что-то такое в нём было...
P.S. А на Аукцыон-то я иду таки. Купил билет (за 150р. у бабушки возле касс Ленсовета). Очень рекомендую их диск "Это мама" (правда, не дешёвый, от 350 р.).
PPS. Взгляни на моё сообщение о Курте Вайле. Тоже весьма рекомендую...
Fatal error: main() [function.require]: Failed opening required 'Text/CAPTCHA.php' (include_path='.:/usr/home/www/t/tom-waits.spb.ru/lib:/usr/local/share/pear') in /usr/home/www/t/tom-waits.spb.ru/docs/forum/postmessage.php on line 118