Tom Waits @ Том Уэйтс: Форум

Я не сравнивал Л-д с Нолём. На мой взгляд, Шнур до Феди не дотягивает и вряд ли дотянет. Чистяков - явление уже состоявшееся и по-моему он, что называется, живая легенда (простите за пафос). С др. стороны, у Шнура всё впереди, загадывать не буду. Но нечто родственное между ними, пусть чуть-чуть, но улавливается.
С Вишесом? Мне, кстати кажется, что главной движ. силой там всё-таки был Роттен, а Вишес так знаменит, потому что рано умер. И был он (Вишес) совершенно отвязный нарк, который грохнул свою мадам и т.д. И если б в английском было такое понятие как мат (в смысле, запрещённая речь), то они бы с Роттеном любому Шнурову фору дали. Кстати, сравнение Роттен-Шнуров мне кажется достаточно правомерным. И у того и у другого хватает иронии (самоиронии), и неверно было бы не замечать у обоих дистанции между личностью и внешним образом. Мне так кажется. Шнур ведь совсем не тупой. И дело не в том, что он там чуть не с двумя высшими образованиями. Он раскрутился (и в том смысле, что нашёл - или создал? - себе аудиторию, причём вовсе не только из недоумков). Причём сделал он это сам, совершенно нетрадиционным и рискованным путём. Ведь петь нецензурщину, это значит заведомо закрыть себе путь на радио (хотя вышло не так).
Мат? Про Баркова говорить не буду - это уже общее место. А вот не читал ли ты некоего Чарльза Буковски (кстати, одного из литературных кумиров Тома В.)? Его начали печатать у нас лишь в самом конце 90-х. Это Писатель, уверяю. И что же у него? Пьянки, шлюхи, мат-перемат (в русском переводе)... Не знаю, как кому, но для меня мат не является ни препятствием, ни приманкой.
Меня на Ленинград подсадил мой брат (к слову, один из авторов сайта http://www.auctyon.ru , неофициального аукцыоновского, который возможно поинтересней официального). Он увидел их в клубе "Молоко" на разогреве у кого? - правильно, у Аукцыона и сразу завис. Мне он их отрекомендовал как ска-группу. Мне очень понравился их 1-й альбом (Пуля), хотя именно там-то музыки ска было немного. Но меня прибило что: осн. масса групп всё больше обвешивается электроникой, а тут дудки, грязный раздолбайский потрясающе живой звук и - как хотите - редкое чувство драйва, юмора, вкуса, стиля и самых разных муз. жанров (ска, регги, латиноамер., балканская, рок-н-ролл (в узком смысле), панк, блатняк... и понимание, что все эти жанры в принципе очень во многом пересекаются. Кстати, Пуля прошла незамеченной, никакого шума не было. И мата там тоже пр-ки нет. Шум поднялся после 2-го - 3-го альбомов (Мат б/э и Дачники). Так что когда Фёдоров продюсировал первый альбом никому неизвестной группы, ни о каком заработке и речи быть не могло (этот альбом и сейчас не все ("поклонники") знают. А больше он их и не продюсировал.
Вот дальше уже пошёл мат. Но зато и музыка стала гораздо уверенней. Честно говоря, я их считаю лучшей нашей (по кр. мере питерской) ска-группой. Хотя они далеко не всегда играют ска в чистом виде. А в ска я толк немножко знаю. На Scatalites ходил, в частности. И ранние их записи ещё чёрт знает когда слушал (вот где нашего родного блатнячка-то хватает). В ска, как и в блюзе, и в другой чёрной музыке, самое главное поймать что-то, не знаю как назвать; если этого не сделать - ничего кроме фуфла не получится. Так вот Шнур поймал. (А вот группа Madness в своё время - по-моему не очень).
И ещё о текстах (о мате?). При всей, казалось бы, ошарашивающей ублюдочности текстов - несомненные признаки стиля. Надо только отключиться от нервного восприятия матерщины (хотя откуда, к чёрту, нервное восприятие? - так разговаривают практически везде, не только у ларьков). На мой взгляд, умные типа тексты Сплина какого-нибудь гораздо пошлее.
Ещё: у ларьков-то не только бомжи обретаются (хотя что бомжи? Не о них ли Том поёт иногда? А назови их словом "бродяги" - тут тебе и Керуак, и Горький и кто хочешь). Это жизнь. Вот цитата (угадай, из кого):
Хочется мне, хочется
уйти от одиночества,
И вот я у ларька соображаю на троих.
А собутыльники мои
тупые бля как глухари,
Я их люблю - и ненавижу их...

Ответить Вывести все сообщения Вернуться в конференцию

| |