| Автор | Отправлено | Сообщение |
|---|---|---|
| Михаил | 14.07.1999 12:22 | Просветите! Люди, просветите меня, кто такой Уэйтс. |
| Frank Wild | 15.07.1999 01:40 | Просветите! гм... человек... |
| Anna | 15.07.1999 19:48 | Просветите! Вэйц - это ЗРИМАЯ СИЛА!.. |
| FW | 16.07.1999 02:02 | Просветите! ...кто круче... в самом деле, как объяснить?... |
| аа | 17.07.1999 02:01 | Просветите! а Пушкин знаешь, кто такой? |
| Михаилу | 22.07.1999 15:42 | Просветите! Ежли вы и такого не знаете..... Что жил - то зря! |
| Pasha | 22.07.1999 18:01 | просвещаю это как Ч.Буковски в литературе |
| Anna | 22.07.1999 19:17 | просвещаю И Вы без клише не обошлись, увы! Маловато будет вашей аналогии, уж простите. Если от самых истоков вкусить желаете, добро пожаловать в конец 40-ых, из культурного контекста тех времен на ТВ и выйдете, ежели не заблудитесь. Успеха! |
| Pasha | 23.07.1999 12:34 | кто б спорил а вот и нет я говорю просто об эмоциях..вот и все а потом Буковски то куда уходит корнями по Вашему мог написать как Джармуш в кино например..и дело не в том что Джармуш снимал ТВ у себя..я о режиссере Джармуше владеть культурой вообще супер всегда но здесь всего будет недостаточно что-то знаете..снимаю шляпу..но не книжку же здесь писать про него я вот не так о нем начитан и не ковырялся во всем .. но много лет люблю слушать этого дядечку..и когда что-то находил из переводов то я не ошибался в своих эмоциях и просвещать кого бы то нибыло пустое занятие .. да и все равно мне.. про Буковски просто выпендрился ну в инете его сейчас читаю опять..навеяло эмоции ради чего.. и самоЁ то...а слова биографам..нам пластиночки.. кому зримая а кому нет |
| Anna | 23.07.1999 17:20 | кто б спорил Эмоции и только? И как это вообще "ошибаться в эмоциях"? А Джармуш... неровный он режиссер, по-настоящему хороши два-три фильма, увы. Кстати, о Буковски: рекомендую фильмец Barfly, где Рурк тоже навевает. |
| Pasha | 26.07.1999 12:35 | пам парам пам пам па "ошибаться в эмоциях"-простите очепятка всралась прорубило меня тогда на слове этом вот и вставлял куда не попадя ..пусть будет ошибаться в представлениях или как там еще.. но что я имел в виду думаю всеравно было понятно я же просто показываю ход мысли,вектор.. а этот фильм где Рурк я видел, он там хорош...сценарий писал Буковски ну и автобиографичен и все такое Джармуш в кино это я улыбался ..но мне нравятся его фильмы.. именно та парочка фильмов хотя я тут посмотрел "отпуск без конца" такое там настроение присутствует ..навевает опять же и почему бы не Вейца всем пить виски полчаса |
| Anna | 26.07.1999 20:36 | пам парам пам пам па Для того, чтобы показывать ход мыслей, обычно используются традиционные средства (с ударением на втором слоге), ну там слова, словосочетания, предложения, без сентенций опять же никуда, иначе вектор уж чересчур пунктирный получается, простите за консерватизьм. Хотя (помните, да?),"мне нравится ход Ваших мыслей". А "ошибаться в представлениях" - это сильно, это от души! Простите сердечно, атавизмы обалдевания знаниями: без определения понятия ничего не получается... Кстати, может Вам новый фильм Джармуша тоже приглянется, "Последний самурай", я про него уже как- то упоминала. Кстати, как Вам Авель Феррара? И на закуску (ммм...под виски): а что, в России дядя Том - автор чисто мужчинского направления? |
| Pasha | 27.07.1999 19:50 | чистописание Традиции то традициями,но если мысль понятна, то можно сказать беседа удалась.Консерватизм откуда? (пусть конечно будет) А поток сознания? Соколов опять же. Разве сюрреализм, не нес мысли? Я не сравниваю ничего. Скажете :"Косноязычием своим сотрясаете тут воздух".Ну,может, так оно и есть. Ем землю. Это период такой. С "определениями понятий" согласен полностью.Можно долго говорить на какую -нибудь тему и в конце выяснить,что вы с собеседником все по разному воспринемете.У него под "свободой"- одно понимается,у тебя -другое.Или скажешь слово "сентенция",а он лексическое значение слова сам домысливает.Тут об образовании вспоминаем и традиции,и до консерватизма рукой подать.( улыбаюсь) "Ошибатся в представлениях" просто звук пустой.Речь шла о том,что щемящее чувство грусти и печали ( была и радость ,конечно,или не было,или была......или...бы....),подтвердилось при прочтении текстов; всеми этими образами;историями.И это не все,можно развить и мысль уйдет ,и я не ставлю тут окончательную и бесповоротную точку, Из-за "пунктирности" я как-то,купленный роман (или что это)"Тарантул" Б.Дилана,не смог дочитать.Ну и фиг с ним,видать не его время. Что кстати очень хочется почитать,так это "И ослу явился ангел" Кейва (опять он). Тут нет,а там я не нашел. Джармуша я не видел (может и приглянется),как и всех последних: Линчей,Кроненбергов.... и не помню кого еще,выползших на киношную раздачу призов. Ферарра я видел мало фильмов.Очень.Понравился "Опасная игра"."Плохой лейтенант" я не видел,хотелось бы ,надо до горбушки доползти.Что там у него последнее,да я и "Зависимость"и "Похитители тел " не смотрел."Китаянку" вот видел. Пороки,пороки... Приходишь в кинотеатр,а тебе говорят :"У нас только виски,пиво... ( нос потирают) и до утра один Феррара" -Отлично,я остаюсь с вами. Нда. Я правда и на другого кого-нибудь купился,конечно же. Кто там с бутылкой смотрится? Годар. Как кому в России Weits ,уж не знаю.Думаю не чисто мужчинского.Нравится многим."Болеют" не многие. И что это за вопрос был? Голос.Он цепляет. "...но кто мог знать ,что он провод ,пока не включили ток.." (помните это) ,тут пол непричем. или я ошибаюсь,Вы там до чего-то додумались? |
| Anna | 27.07.1999 22:21 | чистописание Болезни роста взалкавших и припадающих - это всегда чудненько. Позитивно. Поток сознания - тоже, будь то Фриш, Дали, Пеппер или Годар. Только вот с Линчем не получается. Он ведь комплексы вытесняет, а не стиль жизни, как другие, честные, грязные и почитаемые (разбитники, Феррара, рожающий ежиков или душа нараспашку Томпсон,et cetera)исповедует. Додумались до многого, только повторяться неохота и времени в обрез. Погуляйте по Форуму,авось чего и подстрелите. А Кейва попробуйте искануть у Немцова:http://vladivostok.com/speaking_In_Tongues/ Радостно мне от Вас. Кич - штука амбивалентная, я его искренне люблю у Кустурицы или там Тарантино, но Кейв - это мимо. На вкус и на цвет... простите. А насчет пола, любительниц везде по пальцам. А убитые на нем - тоже раритет. Может, в России "не мяу, а по- другому"?.. |
| аа | 28.07.1999 00:57 | кто б спорил >А Джармуш... неровный он режиссер,... зато нежно любимый |
| аа | 28.07.1999 01:01 | пам парам пам пам па >фильм где Рурк я видел, он там хорош...сценарий >писал Буковски ну и автобиографичен и все такое ... там, говорят, один из стариков в баре - сам маэстро. |
| Pasha | 28.07.1999 13:06 | может и так там все статисты натуральные завсегдатаи местные ...когда метро развозит поздно пьяниц в конечные станции ,мне он в лицах мерещится.. |
| Pasha | 30.07.1999 16:23 | сложно с Вами нда догулялся я по Форому до того, что спутал Вас с другим человеком.И послал ему письмо мылом.Сижу вот теперь обсыпанный пеплом. Пусть Линч и такой,но это не повод не посмотреть его.Потом поставите кассетку с Вендерсом (или тем что надо) и все. Как вам кино по Томпсону? Депп там по-мойму хорош. |
| Pasha | 30.07.1999 16:27 | чистописание нда догулялся я по Форому до того, что спутал Вас с другим человеком.И послал ему письмо мылом.Сижу вот теперь обсыпанный пеплом. Пусть Линч и такой,но это не повод не посмотреть его.Потом поставите кассетку с Вендерсом (или тем что надо) и все. Как вам кино по Томпсону? Депп там по-мойму хорош. То что любительниц по пальцам- это точно. Тут один еле загибается,зато у там где Вы ,два гнутся. |
| Anna | 06.08.1999 21:56 | сложно с Вами А Вы знаете, уважаемый Павел, жить вообще сложно, из- за этого и оказываются там, куда всегда рано и никогда не поздно... Кино по Томпсону не смотрела, во всех местных журналах, и плохих и хороших, критики единодушно крыли его почти по-матерински, вот и не пошла, время, знаете, дорого, хотя не исключаю, что Депп там хорош. Кстати, у любимца Джармуша в ммм... русские перевели его почему-то "Жмурик" (Deadman), там он просто исключительно хорош.Видели? А с Вендерсом - пардон, недолет... После очень отдельных работ 70ых плюс, может быть, Paris - Texas и Himmel ueber Berlin есть только один сегодняшний фильм, вызвавший повальный восторг, это Buena Vista Socail Club. Рекомендую, если уже не. И как же без оплаканного-оплеванного Фассбиндера?.. А Линча не смотреть это не повод, а причина. Видите ли, Павел, я уже не разбрасываю, а собираю. Увы, у каждого свои лимиты... |
| Pasha | 06.09.1999 13:50 | сложно жить критики значит.вобщем может и правильно.как еще отфильтровывать.а я сами понимаете еще разбрасываю.время тоже жалко но надо уметь хотя та сложность жизни может быть и учит.или время. "мертвеца" видел и нравится и с удовольствием.а вот вендерса по вашей рекомендации не видел но обязательно.вот про фассбиндера мне нечего сказать смотрел давно и тогда было никак ну может "Отчаяние" его.хотя что значит никак я ведь не один фильм видел я его спецательно вылавливал.или память подводит может тоже лимит.надо посмотреть при случае и куба либра куба либра. вроде там у вас в 20-х числах дядечька Waits будет. |
| Ирэн | 04.12.1999 00:46 | сложно с Вами все это, конечно, замечательно,но я бы хотела знать Ваше мнение о "Чертополохе", где играет Вейтм, М.Стрип и Дж.Николсон Спасибо :) |
| Ирэн | 04.12.1999 00:48 | сложно с Вами ну никак не получается без очепяток... :( |
| Anna | 04.12.1999 20:54 | сложно с Вами Если Вы меня спрашиваете, то на меня он особого впечатления не произвел. Так себе. И Вэйц для стаффажу. А от сюжетной линии с Николзоном тоска берет. Уж ежели Николзон, то Easy Rider всяко лучше. Хотя, оно, конеШно, Мармеладова сыграть всяк желает... |
| Vladic | 01.10.2003 08:26 | chistopisanie c;e qualche italiano |
 |
 |