| Автор | Отправлено | Сообщение |
|---|---|---|
| Leutenant | 24.02.2001 16:17 | Waits & Giliarowsky Мне говорили, что W -- заграничное подобие Гиляровского. Совсем не так. |
| Фрэнк Дикой | 26.02.2001 03:11 | Waits & Giliarowsky тогда уж скорее Макар Чудра вместе с его рассказами... да и Зощенко там слышен... но что вообще у людей в головах происходит, а? |
| Kammerer | 27.02.2001 17:34 | Waits & Giliarowsky С головами происходят разнообразнейшие события ... Если сравнивать с литераторами ... то предлагаю фигуру Сергея Довлатова . А если Зощенко , то только ранний . |
| Дима | 06.03.2001 10:54 | Waits & Giliarowsky Да уж, Гиляровский - это сильно. А Довлатов-то почему? Потому что шутит? Или потому что брутальный? По-моему, из русских его вообще не с кем сравнивать - совершенно другая традиция американской поэзии, Уитмен там, битники (Фрэнк Дикой лучше знает :). У нас, насколько я понимаю, к этой традиции по поэтике (не по качеству) можно отнести нелюбимых мной Евтушенко, Вознесенского и проч. |
| Kammerer | 10.03.2001 11:40 | Waits & Giliarowsky Ну ничего себе !!! Евтушенко и Вознесенский - это явная конъюктура !!! Вы бы ещё Михалкова предложили . Смешно право. |
| Дима | 11.03.2001 11:19 | Waits & Giliarowsky Эх, лет Вам, наверное, мало (мне, впрочем, тоже)... А вот в 60-е эти двое (согласен, люди бездарные) были властителями дум... Я же говорю, не по поэтическим достоинствам, а по "кругу". Вон Евитушенко с Гинзбергом даже тусовался. Он, правда, еще с кучей людей тусовался. И вообще я совершенно не настаиваю. :) |
| Kammerer | 14.03.2001 12:43 | Waits & Giliarowsky Ага , они были назначеными властителями назначенных дум ! А круг общения здесь действительно ни при чём . А Довлатова , которого я обожаю , я предложил в контексте отношения к действительности . А лет мне действительно не много , хотя смотря с кем сравнивать , или с чем ... |
| Frankie Wylde | 16.03.2001 02:31 | Waits & Giliarowsky не, ну с уитманом Вы хватили... битники, собсно, мне кажется, тоже не особо причем - а то, что он сказал про себя, что, мол, последний битник - я бы списал это на "хороший пиар". там блюз - разговорный по преимуществу (talking blues, см раннего дилана или арло гатри, к примеру), по поэтике, там вполне европейская традиция романса и - в немалой степени - yarns, телеги (как жанр устного народного творчества, конечно). но об этом долго можно: вычленять влияния - работа для праздных умов... |
| Kammerer | 16.03.2001 12:23 | Waits & Giliarowsky Согласен , классифицировать музыку - это занятие для людей весьма далёких от музыки ... и для недалёких , по своей сути . |
| Дима | 19.03.2001 10:41 | Waits & Giliarowsky Мы ж вроде о поэзии говорили? А в вычленении влияний ничего плохого не вижу. Правда, до появления в этой маленькой дискуссии Фрэнка речь шла не столько о влияниях, сколько о поверхностном сходстве - типа кем "был бы" Том в России. Дискуссия довольно бессмысленная, согласен (я ее, кстати, и не начинал :) А что до "классифицирования" музыки - в общем, конечно, да... хотя, опять же почему бы и нет? Обсуждать можно что угодно. |
| sash | 20.03.2001 17:07 | Waits & Giliarowsky bullsh*t I don't think Tom Waits has any connection to russian tradition, it's beat generation all the way - Ginsberg, Kerouak, etc. woo-hoo i saw Tom in Oakland last year!!! kickass!!! |
| Leutenant | 31.03.2001 20:17 | Waits & Giliarowsky Признаюсь, сообщение носило провокативный характер. Но, всё же, джентльмены, пока существует социум, будут существовать люди вне его. Т.е. outside-ры, мягко и по-заграничному говоря. Я утверждаю, что W в своём интересе к явно и не явно маргинальным персонажам идёт по стопам всех без исключения исследователей (позвольте выразиться так)этой части населения. Ну это, естественно, только небольшой кусок его лирики. |
| Kammerer | 10.04.2001 11:48 | Waits & Giliarowsky Не совсем понял Ваше отношение к этому ( " к интересу" ) . |
| Артур Гумарович | 18.11.2002 23:07 | Waits & Giliarowsky ...и где это ты конъюктуру то увидел, А? |
 |
 |